ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-29820

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Мани Финанс» и «Горизонт» (далее – общества) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2023 по делу № А56-21672/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧекПей» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.08.2023 отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2023 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества просят названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя определение суда апелляционной инстанции без изменения, суд округа руководствовался статьей 46 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.

Неясность определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 могла быть устранена по инициативе заинтересованных лиц, в том числе заявителей, путем направления в суд апелляционной инстанции соответствующих ходатайств (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов