ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-11722

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский промышленный сервис Северо-Запад» (далее – общество «УПС Северо-Запад») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-22569/2021 по иску общества «УПС Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-ЛЭЗ» (далее – общество «Русэлпром-ЛЭЗ») о взыскании 1 063 090 руб. 30 коп. задолженности, 28 744 руб. пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.05.2021 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.04.2022, решение суда отменено, иск удовлетворен частично, с общества «Русэлпром-ЛЭЗ» в пользу общества «УПС Северо-Запад» взыскано 482 687 руб. 22 коп. задолженности, 72 403 руб. 08 коп. пени, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «УПС Северо-Запад» (исполнитель) обоснован ненадлежащим исполнением обществом «Русэлпром-ЛЭЗ» (заказчик) обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 09.01.2020 № 11.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил отсутствие доказательств направления исполнителем заказчику табеля учета фактически отработанного времени, подтверждающего оказание услуг на всю искомую сумму, в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 договора; отсутствие оснований для увеличения цены оказанных услуг с учетом условий договора и приложения № 1, а также для взыскания вознаграждения на основании пункта 6.4 договора.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив сумму задолженности с учетом представленного табеля, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уральский промышленный сервис Северо-Запад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова