Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу № А56-22820/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение», Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее – учреждение) о солидарном взыскании 1 568 206 руб. 68 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения (с учетом уточнения иска), при участии деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, Жилищного комитета Санкт-Петербурга, Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, Комитета финансов Санкт-Петербурга,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 иск удовлетворен в части солидарного взыскания с ответчиков 1 461 661 руб. 67 коп. задолженности и 15 000 судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 решение отменено в части взыскания с учреждения долга и судебных расходов, в указанной части в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая их вынесенными с существенным нарушением материального и процессуального права, возражая против возложения на учреждение солидарной ответственности за теплопотребление, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 322, 431, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе содержание заключенного истцом (энергоснабжающая организация) с ответчиками (поименованными как «абонент») договора теплоснабжения, исходил из отсутствия оснований для освобождения учреждения от оплаты тепловой энергии.

Возражения ответчика сводятся к иному толкованию обстоятельств спора, получивших оценку судов нижестоящих инстанций как противоречащих согласованным сторонами договора теплоснабжения обязательствам, несогласие с которой не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост