Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу местной администрации муниципального образования муниципальный округ «Обуховский»
(далее - Администрация) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суд Северо-Западного округа от 04.05.2021 по делу № А56-24482/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Тесла» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении Администрации к принятию нереализованного и не принятого кредиторами имущества должника - дебиторской задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2021 и округа от 04.05.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в подлежащей применению к спорным правоотношениями редакции и исходили из уклонения Администрации по исполнению возложенной на нее обязанности по принятию нереализованного имущества должника, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации