ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-25812

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2021 по делу № А56-28632/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества «Балтийская русская энергетическая компания» (далее – должник),

установил:

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, а также с требованием о взыскании с ФИО2 в пользу должника убытков в размере 443 703 467,10 руб.

Определением суда первой инстанции от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2021 и постановлением суда округа от 15.10.2021, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) ФИО2, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника; ненадлежащем ведении отчетности должника; необоснованном привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего; в непринятии мер по исполнению плана внешнего управления. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просило обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов