Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации
ФИО1, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грама» на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 и от 21.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021 по делу
№ А56-30632/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ТД «Фармация» (далее – должник),

установила:

определением суда первой инстанции от 05.10.2020
ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в утверждении конкурсным управляющим ФИО3 отказано, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено, ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предложено представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям закона.

Определением от 21.10.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Постановлением суда апелляционной инстанцииот 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.06.2021, названные определения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество «Грама» просит обжалуемые судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Суды установили, что голоса кредиторовООО «Грама» и
ООО «Империя-Содружество» как аффилированных с должником лиц не могут быть учтены при голосовании по вопросу о выборе арбитражного управляющего, в связи с чем отказали в утверждении кандидатуры ФИО3

Выбирая кандидатуру ФИО4, суды учитывали голоса независимого кредитора.

Выводы судов основаны на статьях 20, 20.2, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1