ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-2716

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Психолого-логопедический центр» (далее – ООО «Психолого-логопедический центр»)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 по делу № А56-30894/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ЛексТерра» (далее – фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭМБИЗ» (далее – ООО «ФЭМБИЗ») и ООО «Психолого-логопедический центр» о признании недействительным договора купли-продажи от 18.03.2013 № 236/1421-ППВ (далее – договор от 18.03.2013) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон
в первоначальное положение путем возврата в собственность ООО «ФЭМБИЗ» нежилого помещения с кадастровым номером 78:07:0003100:1208, площадью 135,4 кв. м, этаж 1, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Рыбацкая улица, д. 10, лит. А, пом. 1Н.; возврата ООО «Психолого-логопедический центр» уплаченных по договору от 18.03.2013 денежных средств.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра), публичное акционерное общество «Российский акционерный коммерческий дорожный банк», Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет), открытое акционерное общество «Фонд Имущества Санкт-Петербурга» (далее – фонд), Васильев В.А.

Впоследствии по ходатайству временного управляющего ООО «ФЭМБИЗ» Шестакова Д.С. данное общество исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве соистца.

В судебном заседании 29.11.2018 представитель конкурсного управляющего ООО «ФЭМБИЗ» подал заявление, в котором просил признать договор от 18.03.2013 недействительным и применить следующие последствия его недействительности: 1. Обязать ООО «Психолого-логопедический центр» возвратить ООО «ФЭМБИЗ» помещение по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рыбацкая, д. 10, лит. А, пом. 1Н, пом. 2Н. 2. Обязать комитет возвратить
ООО «Психолого-логопедический центр» 2 972 329 руб. 58 коп, уплаченных в качестве расчетов по договору приватизации от 09.02.2011 № 1421-ПП в соответствии с пунктом 1.3. договора от 18.03.2013. 3. Восстановить требование комитета к ООО «ФЭМБИЗ» по оплате остатка стоимости указанного помещения на сумму в размере 2 972 329 руб. 58 коп в соответствии с условиями договора приватизации от 09.02.2011 № 1421-ПГ1.
4. Обязать Левина А.Г. возвратить ООО «Психолого-логопедический центр»
1 000 000 руб., уплаченных ООО «Психолого-логопедический центр»
Левину А.Г. в декабре 2012 года в счет продажи указанного объекта недвижимости по расходному кассовому ордеру от 21.12.2012 № 32.

Определением от 29.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика комитет, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга.

В судебном заседании 15.01.2019 фирма ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве соистца Логинова Даниила Александровича, являющегося сыном Левина Александра Григорьевича, поскольку Левин А.Г. решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-5537/2018 от 31.10.2018 признан умершим 03.12.2018, а также просила: 1. Признать недействительным договор от 18.03.2013. 2. Возвратить ООО «ФЭМБИЗ» нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Рыбацкая, дом К), помещение 1-11, литера Л. кадастровый номер 78:07:0003100:1208 (далее – спорное помещение). 3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 05.04.2013
№ 78-78-31/012/2013-303 об ООО «Психолого-логопедический центр» как собственнике указанного нежилого помещения. 4. Обязать ООО «ФЭМБИЗ» выплатить ООО «Психолого-логопедический центр» 2 972 329 руб. 58 коп.

Конкурсный управляющий ООО «ФЭМБИЗ» Шестаков Д.С. ходатайствовал об исключении фирмы из числа соистцов.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле Логинова Д.А., определив его процессуальный статус в качестве представителя истца, а фирму – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, договор от 18.03.2013 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Психолого-логопедический центр» в собственность ООО «ФЭМБИЗ» спорного помещения; на Управление Росреестра возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись от 05.04.2013 № 78-78-31/012/2013-303
об ООО «Психолого-логопедический центр» как собственнике спорного помещения; на ООО «ФЭМБИЗ» возложена обязанность выплатить
ООО «Психолого-логопедический центр» 2 972 329 руб. 58 коп; в удовлетворении требований к комитету отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
ООО «Психолого-логопедический центр» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела Калининского районного суда Санкт-Петербурга № 2-6340/2014, установив, что договор
от 18.03.2013 являлся для ООО «ФЭМБИЗ» крупной сделкой, а единственный участник названного лица безвестно отсутствовал с 17.01.2013, суды, руководствуясь статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришли к выводу о нарушении порядка получения согласия на совершение крупной сделки, признали договор
от 18.03.2013 недействительным и применили последствия недействительности сделки.

Доводы жалобы о наличии доказательств одобрения договора
от 18.03.2013 были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены как неосновательные.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Психолого-логопедический центр» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов