ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-3321

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Судостроительный завод «Северная верфь» (ответчик, истец по встречному иску, г. Санкт-Петербург, далее – завод) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу
№ А56-33427/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Аквамарин» к заводу о взыскании 9 113 024 рублей 16 копеек неустойки за нарушение обязательства по оплате поставки по договору
от 28.09.2015 № 303-15/454-4689 и по встречному иску о взыскании
18 787 457 рублей 85 копеек неустойки за нарушение срока поставки,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 15.12.2020 решение от 24.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора поставки и нарушение прав головного исполнителя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, составляющие условия для применения ответственности, установлены судами и не подлежат пересмотру на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Судостроительный завод «Северная верфь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова