ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-14251

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хели-Драйв Северо-Запад» ( г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021 по делу
№ А56-33732/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

по заявлению общества об оспаривании акта выездной таможенной проверки Санкт-Петербургской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня) от 12.02.2020 № 10210000/210/110220/А000001, заключения таможни от 04.03.2020
по возражениям проверяемого лица на акт таможенной проверки, решений
по классификации товара от 05.03.2020 №№ РКТ-10210000-20/000049,
РКТ-10210000-20/000050, а также решения от 05.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход»),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, признаны незаконными решения таможни по классификации товара от 05.03.2020
№№ РКТ-10210000-20/000049, РКТ-10210000-20/000050, а также решение
от 05.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
в декларациях на товары; в остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28.05.2021 названные судебные акты отменены, дело
направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами,
на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими
по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел
за пределы своих полномочий, указав, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными решения таможни по классификации товара от 05.03.2020 №№ РКТ-10210000-20/000049,
РКТ-10210000-20/000050, а также решение от 05.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, приняты
с нарушением норм процессуального права (статей 71, 168, 170, 268 и 271 Кодекса), по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение
по существу спора в оспариваемой части не принимал, при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы
со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос
об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований не был окончательно разрешен.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова