ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-6542

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод СпецМет» (далее – завод) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022 по делу № А56-34130/2019 по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «Ижораремсервис» (далее – общество) о взыскании 1 101 000 руб. задолженности и 22 248 руб. 43 коп. неустойки, по встречному иску о взыскании 536 900 руб. неосновательного обогащения и 114 854 руб. 82 коп. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.12.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 02.07.2020 решение от 23.12.2019 в части отказа во взыскании с общества в пользу завода 8 611 руб. 17 коп. неустойки отменено, иск в указанной части удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 28.10.2020 судебные акты изменены, с общества в пользу завода взыскано 27 300 руб. задолженности, с завода в пользу общества взыскано 536 900 руб. неосновательного обогащения, 114 854 руб. 82 коп. неустойки, судебные акты в части требования завода о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела завод заявил об уточнении иска и просил взыскать 1 101 100 руб. задолженности и 148 616 руб. 56 коп. неустойки.

Суд первой инстанции принял уточнение в части взыскания неустойки.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2021 с общества в пользу завода взыскано 23 631 руб. 48 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2022, решение суда изменено, с общества в пользу завода взыскано 24 275 руб. 76 коп. неустойки, в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дело рассмотрено судами с учетом выводов суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 28.10.2020.

Суд апелляционной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела судом первой инстанции подлежали исследованию и оценке требования завода лишь в отмененной судом кассационной инстанции части, а именно в части требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара, принятого обществом, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения иных требований, судебный акт по которым принят судом кассационной инстанции.

Судом округа законность судебных актов проверена в части определения размера неустойки.

Доводы настоящей кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с выводами судов в части отказа во взыскании с общества задолженности в связи с его неправомерным уклонением от принятия товара.

Поскольку данное требование не было предметом рассмотрения судов при новом рассмотрении дела, оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Завод СпецМет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова