ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-21252 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кран Сервис и Логистика» и ФИО1
(кредиторы; далее – заявители) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2023 по делу № А56-35507/2021
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй-Нева» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требований в размере 124 407 582 рублей
31 копейки, основанных на неисполнении им обязательств по оплате мероприятий по технологическому присоединению, возложенных на должника как на нового заказчика путём заключения трехстороннего соглашения о переводе прав и обязанностей заказчика от 30.12.2020 (далее – соглашение) с обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства), должником (новым заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Петрострой» (прежним заказчиком).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 06.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2023, отменено определение суда первой инстанции от 06.02.2023; требование общества признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований неустановлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил
из отсутствия экономической целесообразности для должника в заключении названного соглашения.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклонив доводы об отсутствии экономической целесообразности соглашения, заключение которого вызвано получением должником прав собственности на подключаемые земельные участки, пришёл
к выводу об обоснованности и подтверждённости требований общества
к должнику, наличия оснований для их включения в третью очередь реестра
в указанном размере.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать впередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк