ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-20803
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лазер Крафт» (далее – ООО «Лазер Крафт») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 по делу № А56-36598/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 по тому же делу по заявлению ООО «Лазер Крафт» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу № А56-36598/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр патриотического воспитания молодежи «Дзержинец» (далее – «СПбГБУ «Дзержинец») в пользу ООО «Лазер Крафт» взыскано 99 000 руб. задолженности по контракту, 5815 руб. 26 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021, с СПбГБУ «Дзержинец» в пользу ООО «Лазер Крафт» взыскано 5 000 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО «Лазер Крафт», выражая свое несогласие с обжалуемыми судебными актами, просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, изменить определение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме – 80 000 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 АПК РФ.
Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Учитывая, что частью 3 статьи 2911 АПК РФ исключена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации постановления арбитражного суда округа, которым не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, жалоба ООО «Лазер Крафт» не может быть рассмотрена по существу, и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лазер Крафт».
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Ю.Г. Иваненко