ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-22003

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2020

по делу № А56-40551/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский Меридиан» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2020, признано подтвержденным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Международной Торговой Компании «Кестон Ассетс Лимитед» (далее – компания) в солидарном порядке. В части взыскания заявленных сумм с названных лиц производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением суда округа от 28.09.2020 судебные акты в части солидарной ответственности субсидиарных ответчиков отменены, в остальной части оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1, 2, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Отменяя солидарный порядок взыскания сумм субсидиарной ответственности, суд округа предписал нижестоящим судам – при рассмотрении вопроса об определении размера ответственности каждого из названных лиц исходить из конкретных обстоятельств и действий данных лиц.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов