ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-17425

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021 по делу № А56-42147/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Малицкой Дарье Павловне о взыскании 654 000 руб. штрафа, начисленного за нарушение условий партнерского договора от 26.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021, апелляционная жалоба возвращена обществу на основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку в указанный в определении от 29.01.2021 срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 26.02.2021 и постановлением от 03.06.2021, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды руководствовались положениями статей 260, 263 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - постановление Пленума № 99), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходили из наличия правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы общества ввиду отсутствия на момент вынесения определения от 26.02.2021 доказательства поступления в суд апелляционной инстанции документов, указанных в определении от 29.01.2021.

Суд округа отклонил довод общества о своевременном направлении документов, поскольку указанные им документы были направлены в суд первой инстанции.

Данный вывод суда не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума № 99, суд согласно которой представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде в другой суд (суд другой инстанции), не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что общество являлось заявителем апелляционной жалобы, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, а также принимая во внимание отсутствие уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления обществом в апелляционный суд необходимых документов, выводы судов о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы соответствуют процессуальному законодательству и не свидетельствуют о нарушении прав заявителя.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧШИЕ ЮРИСТЫ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов