ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№307-ЭС19-13833 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021 по делу
№ А56-42204/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой Запад» (далее – должник) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решений ООО «Организатор торгов «Коминвест» о допуске акционерного общества «НБ-Сервис» (далее – общество «НБ-Сервис») к участию в торгах и признании его победителем торгов по продаже имущества должника в составе лота № 10, оформленных протоколом торгов от 26.01.2021 № 005137/10, недействительными; признании договора цессии от 27.01.2021
№ 005137/10, заключенного по результатам торгов должником и обществом «НБ-Сервис», недействительным и применении последствий недействительности сделки; признании ФИО1 победителем торгов.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2021 и округа от 30.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество «НБ-Сервис» признано победителем торгов, на которых реализовано принадлежавшее должнику имущество (дебиторская задолженность).

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что общество «НБ-Сервис» неправомерно допущено к участию в торгах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтверждения факта поступления задатка от общества «НБ-Сервис» до составления протокола об определении участника торгов, в связи с чем оснований для отклонения его заявки на участие в торгах не имелось.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев