ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС21-26128

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (заявитель, г. Санкт-Петербург, далее – корпорация) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по делу № А56-43852/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (г. Санкт-Петербург) об изъятии предмета лизинга, переданного по договору финансовой аренды от 29.04.2010 № 24-Л,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 9
части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Корпорация на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подала в апелляционный суд кассационную жалобу на указанное определение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 производство по апелляционной жалобе общества прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 определение апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе корпорация просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов и направить дело в апелляционный суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на отсутствие у истца возможности самостоятельного обжалования судебных актов в связи с утратой полномочий арбитражным управляющим и неназначением нового.

Согласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил отсутствие у корпорации полномочий на подачу жалобы в интересах истца и права на самостоятельное обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нерассмотрением дела по существу, поэтому правомерно прекратил производство по жалобе корпорации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова