Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс» ФИО1 (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020

по делу № А56-4456/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель учредителей (акционеров) должника ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, в которой также просила отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

Представитель учредителей (акционеров) Общества ФИО1 21.12.2018 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения от 31.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 09.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем не приведены обстоятельства, которые опровергают выводы, сделанные в определении от 31.08.2018, фактически заявителем представлены новые доказательства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов