ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-10793 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (г. Выборг; далее – администрация)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021 по делу №А56-45590/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации компенсации причиненного ущерба в размере 1 000 000 руб., а также судебных расходов в размере 224 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2020 и постановлением суда округа от 30.03.2021, заявление удовлетворено частично, с администрации в пользу должника взыскано 193 317,17 руб. компенсации. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе администрация просила обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания 193 317,17 руб. компенсации, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,разъяснениями, изложенными в пункте 34 Обзора судебной практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и исходили из очевидности наступления для должника негативных последствий в виде фактически понесенных за счет конкурсной массы убытков, а также наличия причинно-следственной связи между этими последствиями и обеспечением иска.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов