ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-10793 (19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – администрация) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу №А56-45590/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о назначении повторной экспертизы по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Определением суда первой инстанции от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2021, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, назначена повторная экспертиза по выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, перед экспертом поставлен ряд вопросов.

В кассационной жалобе администрация просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о назначении повторной экспертизы, суды руководствовались статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия разногласий в выводах, изложенных в экспертном заключении, составленном по итогам проведения первоначальной экспертизы.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов