ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-22275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 03.11.2020 по делу № А56-48948/2019,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о собственном банкротстве.

Протокольными определениями суда первой инстанции от 18.10.2019 и 04.12.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления откладывалось.

Определением от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2020 и округа
от 03.11.2020, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», приняли во внимание поведение ФИО1 (неоднократная неявка в судебные заседания, непринятие мер по заявлению ходатайств об отложении либо рассмотрении требования без участия представителя) и сочли, что последняя утратила интерес к результату рассмотрения своего заявления.

ФИО1 вправе вновь обратиться с заявлением о банкротстве.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев