Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2023 по делу № А56-49333/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 30.06.2023.

Кассационная жалоба направлена посредством почтовой связи 06.12.2023, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, представитель ФИО1 указывает на возврат первоначально поданной жалобы на адрес самого ФИО1, а не его представителя, что затруднило повторную подачу жалобы в кратчайшие сроки, на отсутствие информации в сети Интернет.

Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Постановление суда округа от 30.06.2023 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (01.07.2023). Кроме этого, ФИО1 был инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа, его представитель ФИО2 присутствовала в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы и знала о состоявшемся судебном акте.

Первоначально поданная кассационная жалоба направлена
ФИО1 в суд первой инстанции 12.10.2023 по почте и поступила 17.10.2023, то есть за пределами установленного процессуального срока.

ФИО1 не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 по делу
№ А56-49333/2020 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев