ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС19-18373

г. Москва

25 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (истец, г. Сургут) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2019 по делу
№ А56-49370/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» и обществу с ограниченной ответственностью «Апстрим сервис» о признании недействительными открытого конкурентного отбора контрагента по услуге 10956 «Услуги противофонтанных военизированных частей» на лицензионных участках общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» в 2018-2020 годах, реестровый номер процедуры 12-31403-346-17 и заключенного по результатам конкурсного отбора договора,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 30.01.2019 отменил решение от 05.09.2018 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 28.06.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Юграпромбезопасность» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильное определение совокупной доли Российской Федерации в обществе «Газпромнефть-Ангара», влияющее на порядок проведения торгов, и отсутствие обязанности доказывания неблагоприятных для истца последствий совершения ответчиками действий и сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Повторно рассмотревший дело апелляционный суд обосновал неотнесение общества «Газпромнефть-Ангара» к кругу лиц, на которых
статья 1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» распространяет установленные этим законом правила осуществления закупок.

В оспариваемой конкурентной процедуре истец участвовал и применительно к ней не признан победителем.

Суды установили отсутствие существенных нарушений порядка проведения конкурентного отбора, проведенного обществом
«Газпромнефть-Ангара», что вопреки мнению истца в силу статей 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и практики их применения судами не позволяет признать недействительным его результат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова