ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-29615

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» (истец, г. Уфа) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2021 по делу
№ А56-51955/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» к акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт» о взыскании 1 930 110 рублей задолженности за услуги и признании недействительными условий договора от 12.12.2017 № ТР8-17/39200/00037/Р,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 02.08.2021 отменил решение от 13.10.2020, отказав в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 18.11.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «НефтеПродуктСервис» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств, неправомерность одностороннего зачета и неправильное применение исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в обоснование недостач нефтепродуктов ответчиком представлены акты, подписанные водителями истца, поэтому отсутствие ссылок на акты в транспортных накладных признано не лишающим их доказательной силы.

Уменьшение ответчиком оплаты услуг признано правомерным по итогу проверки апелляционным судом обоснованности недостач.

На предмет соответствия статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение платежа не проверялось.

Срок исковой давности по требованию о признании условий договора недействительными определен в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова