Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Универсал-нефть» (истец, г. Новосибирск) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019 по делу № А56-52297/2018 по иску акционерного общества «Универсал-нефть» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 61 297 руб. 58 коп. убытков, возникших вследствие утраты части груза при перевозке,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2019, решение от 09.10.2018 и постановление от 19.02.2019 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь в том числе Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», исходили из того, что обязанность по подготовке груза к перевозке и его погрузке лежала на грузоотправителе, а также указали на отсутствие доказательств того, что утрата груза произошла вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по перевозке.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Универсал-нефть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев