Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (ответчик, г. Санкт-Петербург)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу № А56-52679/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородаудит-энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» о взыскании 1 031 326 рублей 65 копеек задолженности за оказанные услуги, 68 147 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 10.02.2021,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Жилкомсервис № 2 Московского района» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты основаны на исследованных обстоятельствах оказания услуг и примененных к ним договоре от 15.04.2019 № 02/01/2019 и статьях 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис
№ 2 Московского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова