Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Санкт-Петербург; далее – заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019 по делу № А56-62742/209 и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 17.12.2019 по тому же делу по заявлению предпринимателя о присуждении 50 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56- 53566/2018,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019, заявление удовлетворено частично. В пользу заявителя с Российской Федерации в лице Министерства за счет средств федерального бюджета взыскано 12 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А56-53566/2018, а также 72 рубля в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суд, руководствуясь нормами Кодекса, Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на

исполнение судебного акта в разумный срок», а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление № 11), признал нарушение права предпринимателя на получение им судебного приказа в установленные законом сроки, а также допущенное судом первой инстанции нарушение разумного срока рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа по делу № А56-53566/2018, указав на то, что длительное ненаправление судебного приказа сторонам является значимым для предпринимателя, поскольку заявитель был лишен возможности направить судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов.

В силу пункта 60 Постановления № 11 в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

В связи с этим суд, с учетом установленных обстоятельств, взыскал в пользу заявителя с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 12 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А56-53566/2018, отказав во взыскании оставшейся части компенсации, признав ее чрезмерной и необоснованной.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова