Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета по сохранению культурного наследия Ленинградской области (далее – Комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022 по делу № А56-57945/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Комитету в иске об обязании ответчика освободить указанный в иске земельный участок от возведенных на нем строений, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и градостроительного законодательства, Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дел № А56-20237/2019, А56-17657/2019, и исходили из следующего: спорные объекты (спортивно-оздоровительный комплекс и здание котельной) возведены ответчиком (застройщиком) на публичном земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке в аренду для строительства, и на основании всей необходимой разрешительной документации; Комитет не представил доказательств, подтверждающих, что в отношении данного земельного участка имеются какие-либо обременения, связанные с объектом культурного наследия, а также что возведенные объекты нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и их сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Комитету по сохранению культурного наследия Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева