Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Шуваловское» (далее – ТСЖ «Шуваловское») и товарищества собственников жилья «Суздальское» (далее – ТСЖ «Суздальское») на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021 по делу № А56-59584/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Янтарное» о признании недействительным распоряжения Государственной жилищной инстанции Санкт-Петербурга (далее – инспекция) от 21.02.2020 № 569-рл об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Санкт-Петербурга, а также о возложении на нее обязанности принять решение о включении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д.14, корп.4, лит. А (далее – МКД), в реестр лицензий Санкт-Петербурга,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.

ТСЖ «Суздальское» и ТСЖ «Шуваловское», не участвующие в деле, подали апелляционные жалобы на указанное решение суда.

Апелляционная жалоба ТСЖ «Суздальское» возвращена определением суда апелляционной инстанции от 12.03.2021 в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а апелляционная жалоба ТСЖ «Шуваловское» возвращена определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29.06.2021 определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2021 и от 19.03.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ТСЖ «Шуваловское» и ТСЖ «Суздальское» просят отменить состоявшиеся судебные акты от 19.03.2021 и от 29.06.2021, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу ТСЖ «Шуваловское, руководствовался статьей 42, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.20202 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и исходил из того, что товарищество не имеет права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, поскольку из решения суда первой инстанции не следует, что оно принято о правах и обязанностях товарищества. Апелляционная жалоба ТСЖ «Суздальское» на решение суда первой инстанции от 13.10.2020 подана 26.02.2021, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении этого срока ТСЖ «Суздальское» не было заявлено. Определением от 12.02.2021 апелляционная жалоба была возвращена ТСЖ «Суздальское».

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекс а Российской Федерации, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать товариществу собственников жилья «Шуваловское» и товариществу собственников жилья «Суздальское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина