ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-7979

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Медтест-СПб» (далее – общество «Медтест-СПБ») на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2019 по делу № А56-64357/2015 по иску закрытого акционерного общества «Медтест-СПб» (до переименования) к обществу с ограниченной ответственностью «Agro Bio Kimyo» о взыскании задолженности в размере 201 837 долларов 40 центов США, пени в размере 3 229 долларов 40 центов США за период с 01.08.2015 по 01.09.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 382 доллара 81 цент США за период с 01.08.2015 по 25.08.2015 (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 с общества «Agro Bio Kimyo» в пользу ЗАО «Медтест-СПб» взыскана задолженность в сумме 201 837 долларов 40 центов США, пени в размере 3 229 долларов 40 центов США и расходы по уплате госпошлины в сумме 87 390 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям – в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; с общества «Agro Bio Kimyo» в пользу ЗАО «Медтест-СПб» взыскана задолженность в сумме 201 837 долларов 40 центов США, пени в размере 3 229 долларов 40 центов США. В остальной части иска отказано.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 27.01.2017 ЗАО «Медтест-СПб» переименовано в акционерное общество «Медтест-СПб».

Общество «Медтест-СПб» 12.09.2018 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016.

Определением от 04.10.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил обществу «Медтест-СПб» заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением суда округа от 13.02.2019 определение апелляционного суда от 04.10.2018 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Возвращая заявление общества «Медтест-СПБ» о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 311, 312, 315 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», исходил из того, что обществом пропущен срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и при обращении с заявлением им не соблюдены требования, предъявляемые процессуальным законодательством к содержанию заявления.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Суды отметили, что обстоятельства, на которые ссылается общество «Медтест-СПб», могли быть известны ему при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции в 2016 году.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Медтест-СПб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева