Определение № А56-64581/18 от 17.05.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-19757 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – общество «Новые Технологии») на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021 по делу № А56-64581/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Электросвязьмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершенных за должника:

- обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Ремпуть» (далее – общество «ПСК «Ремпуть») на счет общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть» в размере 21 000 000 руб.;

- обществом «ПСК «Ремпуть» на счет общества «Новые Технологии» в размере 8 053 862,40 руб.;

- обществом «ПСК «Ремпуть» на счет общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭнерго» в размере 2 550 000 руб.;

- обществом «ПСК «Ремпуть» на счет общества с ограниченной ответственностью «Служба строительного мониторинга» в размере 1 090 000 руб.;

- обществом «ПСК «Ремпуть» на счет общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» в размере 17 000 000 руб. Применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2020 и округа от 09.03.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Новые Технологии» просит отменить обжалуемые судебные акты в части признания недействительной сделкой перечисление в его пользу денежных средств в размере 8 053 862,40 руб.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьей 61.2, 61.3, 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что оспариваемый платеж совершен после возбуждения дела о банкротстве должника и в результате его совершения общество «Новые Технологии» получило преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника, включенными в ту же очередь. При этом с учетом установленных обстоятельств дела суды не усмотрели оснований для квалификации платежа как совершенного в рамках обычной хозяйственной деятельности.

При таких условиях суды удовлетворили требования конкурсного управляющего, признав платеж, совершенный в пользу общества «Новые Технологии», недействительной сделкой по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Доводов о том, что погашение задолженности осуществлено не за счет конкурсной массы должника кассационная жалоба не содержит.

При таких условиях оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества «Новые Технологии» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации