Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 по делу № А56-64589/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении положений о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, представив три предложения - предложение, предложение № 1 и предложение № 2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 выделены в отдельное производство вопросы об утверждении положений о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в части реализации права требования к ФИО3 (предложение № 3, лот 1); квартиры, расположенной по адресу: г. Москва,
ул. Минская, д. 1Г, корп. 2, кв. 57; машино-места (предложение, лот 1) и машино-места в гараже по адресу: Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13 (предложение № 2, лот 1). Утверждено предложение № 3 о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, в отношении лотов
№ 2-6, установлена начальная цена продажи имущества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 28.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признали предложенную финансовым управляющим начальную цену разумной и отвечающей интересам кредиторов, установили соответствие положения требованиям действующего законодательства и целям процедуры реализации имущества должника, направленной на пополнение конкурсной массы, и пришли к выводу о доказанности наличия всех необходимых и достаточных оснований для утверждения представленного финансовым управляющим предложения № 3 в части лотов № 2 - 6.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего обособленного спора приводились в судах апелляционной и кассационной инстанций, были рассмотрены судами и отклонены, поскольку не привели к принятию неправильного судебного акта по существу спора и не могут рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены судебного акта.

Доводы по существу спора в жалобе не приведены.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина