ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-6073 (5)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев третье ходатайство Калины Руслана Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу № А56-67039/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением
о признании недействительными операций по перечислению должником
Калине Р.В. 159 893 626 рублей, применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 30.12.2019 признаны недействительными операции на сумму 95 831 626 рублей, применены последствия их недействительности
в виде взыскания денежных средств с Калины Р.В. в конкурную массу должника; в остальной части заявление конкурсного управляющего признано необоснованным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.08.2020 определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, в признании операций недействительными и применении последствий их недействительности отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30.10.2020 постановление апелляционного суда отменено в части отмены определения суда первой инстанции, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено в силе.

Калина Р.В., не согласившись с определением и постановлением судов первой инстанции и округа, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, в суд поступило ходатайство Калины Р.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2020, которое определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2021
№ 307-ЭС20-6073 (5) оставлено без удовлетворения.

В суд 15.02.2020 поступило повторное ходатайство Калины Р.В.
о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которое определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2021
№ 307-ЭС20-6073 (5) также оставлено без удовлетворения.

Третье ходатайство Калины Р.В. о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 30.12.2019 и постановления окружного суда от 30.10.2020 поступило в Верховный Суд Российской Федерации 14.04.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует
о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

При третьем обращении в суд Калина Р.В. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения
и постановления следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении третьего ходатайства Калины Руслана Владимировича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановления Арбитражного Северо-Западного округа от 30.10.2020 по делу
№ А56-67039/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов