ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-15392(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Русский проект» (далее – общество «Русский проект») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2021 по делу
№ А56-67582/2015,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интарсия» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требований обществ с ограниченной ответственностью «Балтийская механизация», «Массар» «Компания Петербургские двери», «Стэлмонт», «Русский проект-регион» (далее – общество «РП-регион»), строительная компания «Базис».

Определением суда первой инстанции от 05.09.2020 заявление удовлетворено.

Общество «Русский проект», ссылаясь на нарушение его прав указанным определением в связи с заключением с обществом «РП-регион» договора уступки права требования от 03.02.2020 (далее – договор уступки), обратилось в суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2021 указанное определение в части исключения из реестра требования общества «РП-регион» отменено.

Постановлением суда округа от 05.05.2021 постановлениеот 24.01.2021 отменено, определение от 05.09.2020 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Русский проект», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований
к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 по настоящему делу в реестр включено требование общества с ограниченной ответственностью «Рустехпроект» (далее – общество «Рустехпроект») в размере 2 529 650 руб. 47 коп. основного долга. Определением того же суда от 06.07.2017 общество «Рустехпроект» заменено
в реестре на его правопреемника – общество «РП-регион».

В связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности, в том числе общества «РП-регион» конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался
пунктом 1 статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив исключение общества «РП-регион» из ЕГРЮЛ, пришел к выводу
о наличии оснований для исключения требования последнего из реестра.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что приобретение обществом «Русский проект»,
не утратившим правоспособность, требования к должнику по упомянутому договору уступки препятствует исключению данного требования из реестра
до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

Суд округа, учитывая отсутствие у суда первой инстанции, равно как и у конкурсного управляющего сведений о заключенном с обществом «Русский проект» договоре уступки, аффилированность сторон этого договора, а также длительное бездействие по вопросу о замене кредитора его правопреемником, согласился с выводом суда первой инстанции об исключении спорного требования из реестра.

Поддерживая выводы суда апелляционной инстанций, общество «Русский проект» в кассационной жалобе обращает внимание на то, что возможность исключения требования из реестра реализуется только в исключительных случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности. Ликвидация юридического лица таким основанием не является. Также указывает, что действующее законодательство не ограничивает срок на обращение в суд с заявлением о процессуальной замене.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский проект» с делом № А56-67582/2015 Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 13 декабря 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев