ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-1814

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29.01.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2023 по делу № А56-69268/2022,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого судебного акта окружного суда получена заявителем лишь 15.11.2023.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

Арбитражным судом Северо-Западного округа соблюден срок опубликования принятого им постановления, при этом положения части 1 статьи 291² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают начало течения двухмесячного срока на обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации с датой вступления в законную силу последнего из них.

Обжалуемое постановление суда округа вступило в законную силу в день изготовления его в полном объеме, то есть 23.10.2023.

Представитель заявителя ФИО1 участвовал в судебном заседании. Общество имело возможность ознакомиться с текстом судебного акта и своевременно обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерацией с кассационной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства
о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
не имеется.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291², статьей 291⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных»
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2023 по делу № А56-69268/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко