Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» ФИО1 (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2021 по делу№ А56-69587/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – должник),

установил:

акционерное общество «Риетуму Банка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 и постановлением суда округа от 19.05.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе общество просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него процедуру конкурсного производства, суды руководствовались статьей 3, пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что на первом собрании кредиторов, с учетом проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.При этом судыне установили оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, а также прекращения производства по делу о банкротстве.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов