Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селект» (далее – общество «Селект») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020 по делу № А56-70514/2019 по иску общества «Селект» к обществу с ограниченной ответственностью «Лук Модэлс Раша» (далее – общество «Лук Модэлс Раша») об обязании направить копии документов и предоставить участнику для ознакомления оригиналы документов, а также взыскать денежные средства на случай неисполнения судебного акта (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ),

установил:

суд первой инстанции решением от 15.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.03.2020 и суда округа от 11.08.2020, обязал общество «Лук Модэлс Раша» в течение 5 дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу направить по адресу общества «Селект» копии документов, а также предоставить обществу «Селект» по месту нахождения общества «Лук Модэлс Раша» для ознакомления оригиналы документов; присудил в пользу общества «Селект» в случае неисполнения обществом «Лук Модэлс Раша» судебного акта денежную сумму в размере 100 руб. в день за счет ответчика; в остальной части требований отказал; распределил судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части размера присужденной неустойки и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая решение в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая установленные фактические обстоятельства спора, счел необходимым установить размер судебной неустойки в размере 100 руб. в день за счет ответчика обеспечения исполнения решения суда, определив ее размер с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения в целях побуждения ответчика к добровольному исполнению судебного акта.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Селект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков