ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-22649(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп-Спб" (далее ? должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 по делу № А56-70649/2017 о банкротстве должника,

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей должника по кредитным соглашениям с обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Синко-Банк" (далее ? банк), осуществленных 11.10.2017 на сумму 3 700 000 руб. с основанием платежа «Погашение суммы ссудной задолженности по кредитному договору от 26.05.2017 № К-2017/39», на сумму 165 721 000 руб. с основанием платежа «Погашение суммы ссудной задолженности по кредитному договору от 18.02.2016 № КЛ-2016/19», от 24.10.2017 на сумму 4 150 808,65 руб. и 26 279 000 руб. с основанием платежа «Погашение суммы ссудной задолженности по кредитному договору от 18.02.2016 № КЛ-2016/19», и применении последствий недействительности сделок, обязав банк возвратить 199 850 808,65 руб. в конкурсную массу должника.

Определением от 12.12.2018 суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Постановлением апелляционного суда от 19.06.2019 определение от 12.12.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа 10.09.2019 постановление апелляционного суда отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда от 05.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.08.2020 определение от 05.03.2020 отменено, заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками платежи на сумму 199 850 808,65 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с банка в конкурсную массу общества 166 794 808,56 руб. В остальной части в применении последствий недействительности сделок отказано.

Суд округа постановлением от 03.11.2020 постановление апелляционного суда от 17.08.2020 отменил, определение суда первой инстанции от 05.03.2020 оставил в силе.

В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами первой инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции констатировал, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на даты совершения оспариваемых платежей и осведомленности банка о наличии таких признаков, а также, с учетом статьи 61.4 Закона о банкротстве, признал, что оспариваемые сделки совершены в порядке исполнения обязательств по кредитным договорам в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, ввиду чего пришел к выводу о неподтвержденности заявителем достаточных оснований для признания сделок недействительными по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Судебный акт принят исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, поскольку по сути, направлены на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов