Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Терентьева Александра Владимировича (Санкт - Петербург, Терентьев А.В., заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга от 14.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо - Западного округа от 21.04.2021 по делу № А56-71016/2018 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга,

установил:

Терентьев А.В. 05.10.2021 (согласно оттиску на накладной (экспедиторская расписка)) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду нахождения заявителя в следственном изоляторе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Северо - Западного округа от 21.04.2021.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акт (часть 2 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции в заседании окружного суда, состоявшемся 14.04.2021, участвовал представитель заявителя Дубовик Я.И. и, следовательно, о результатах рассмотрения кассационной жалобы, поданной заявителем, стало известно в дату в оглашения резолютивной части судебного акта.

Заявителем не приведено уважительных причин, которые воспрепятствовали ему подготовить и обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок и до его ареста (согласно справке ФКУ СИ № 5, направленной адвокату Лихачеву Ю.М. сопроводительным письмом от 22.09.2021, заявитель находится под стражей с 07.06.2021), либо обратиться к помощи представителей, которые, как следует из судебных актов, представляли его интересы в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Также следует отметить, что нахождение Терентьева А.В. под стражей не препятствовало выдаче доверенности на ведение дел от его имени и такая нотариально удостоверенная доверенность выдана заявителем 20.08.2021 Закировой Ю.В.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Поскольку иных объективных причин, препятствующих заявителю подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса,

определил:

отказать гражданину Терентьеву Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить гражданину Терентьеву Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек - ордеру от 17.08.2021 № 15.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова