ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-25123(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2023 по делу
№ А56-71401/2023,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 01.08.2023 в принятии заявления ФИО1 о признании садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленные Холмы» (далее – товарищество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано, заявление о принятии обеспечительных мер возвращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2023 определение суда первой инстанции от 01.08.2023 в части отказа в принятии заявления о признании товарищества банкротом оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2023 в передаче кассационной жалобы ФИО1 на определение суда первой инстанции от 01.08.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Одновременно с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 01.08.2023 ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства от 17.07.2023.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.12.2023, в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая данный вопрос, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 65, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», и исходил из того, что испрашиваемые обеспечительные меры не связаны непосредственно с предметом спора, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В части обжалования определения суда первой инстанции
от 01.08.2023 о возврате заявления о принятии обеспечительных мер производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2023 по делу № А56-71401/2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2023 по указанному делу в части возврата заявления о принятии обеспечительных мер прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.