ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-10818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2021 по делу №А56-71507/2019

по иску общества "Строммашполимер" к обществу с ограниченной ответственностью "Головное предприятие Строймаш", публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" о взыскании солидарно 384 511 084,02 руб. неосновательного обогащения,

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания", публичные акционерные обществ "Московская распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", "ФСК ЕЭС"),

установил:

решением суда первой инстанции от 12.08.2020 иск удовлетворен в части взыскания с общества "Калужская сбытовая компания" в пользу истца 384 511 084,02 руб. убытков. В иске к обществу "Головное предприятие Строймаш" отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.11.2020, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено в части удовлетворения иска; в иске к обществу "Калужская сбытовая компания" отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Строммашполимер" указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, установив, что истец не оказывал услуги по передаче электроэнергии обществу "Калужская сбытовая компания"; в силу пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее ? Правила № 861), истец не имел права получать плату за передачу электроэнергии; общество "Калужская сбытовая компания" не использовало имущество, принадлежавшее истцу в спорный период, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности факта возникновения на стороне обществу "Калужская сбытовая компания" неосновательного обогащения в заявленном размере, образовавшегося, по мнению истца, из стоимости услуг по передаче неучтенной электрической энергии, а также недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков. При этом суд отметил, что расчет истца не основан на положениях действующего законодательства в сфере электроэнергетики.

Кроме того, суд констатировал, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 15, 199, 200, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзацем 2 пункта 6, подпунктом "в" пункта 24 Правил № 861.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем, не приведено.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов