ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-2051

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) на решение Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2020 по делу № А56-72149/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 по тому же делу

по заявлению Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) о признании незаконным оформленного уведомлением от 29.04.2019 № 78/080/001/2019-227 решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации права собственности (перехода права) Банка на объект недвижимости - квартиру общей площадью 140,4 кв. м, расположенную по адресу: СанктПетербург, Невский пр., д. 74-76, лит. Г, кв. 93; признании права собственности Банка на названную квартиру; обязании зарегистрировать переход к Банку права собственности на указанный объект недвижимости.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, товарищества собственников жилья «Невская перспектива», Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2020 по делу № А56-72149/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, коммерческий банк «Москоммерцбанк» (акционерное общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 7, 26, 41Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и исходили из того, что в кадастре недвижимости и реестре прав на недвижимость имеются противоречия между сведениями о площади квартиры, увеличение которой было обусловлено регистрацией в кадастре недвижимости площади с учетом площади самовольно присоединенного ФИО2 общего имущества чердака, право собственности на который признано отсутствующим решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2018 по делу № 2-3731/2018 по иску товарищества собственников жилья.

Доводы заявителя, основанные на ином толковании норм права, выводы судов не опровергают.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова