ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-1617

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТД Астера» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу
№ А56-72357/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Астера» к обществу с ограниченной ответственностью «Интранс» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 809 398 рублей 09 копеек убытков вследствие повреждения груза,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2020, решение изменено: взыскано
265 700 рублей убытков; с истца в пользу ответчика взыскано 67 170 рублей в возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы, 20 151 рубль расходов на услуги представителя; в результате проведенного зачета с ответчика в пользу истца взыскано 184 678 рублей.

В кассационной жалобе общество «ТД Астера» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение к правоотношениям сторон Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, недопустимость заключения экспертизы в качестве доказательства и неознакомление с доказательствами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

На оспариваемый размер убытков применение Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов не влияет, на что правильно указал окружной суд.

Размер убытков в связи с повреждением перевозимого груза определен судами в пределах компетенции и связанные с ним доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Ознакомление с доказательствами судебных расходов является правом истца, нереализация которого не влияет на судьбу судебных актов о взыскании расходов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Астера» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова