Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации Адмиралтейского района Санкт- Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2019 по делу № А56-72381/2018 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - общество «ТГК № 1») к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее - общество «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада»), администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) о взыскании солидарно задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по январь 2018 года, в сумме 866 682 руб. 24 коп. (с учетом уточнений),

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Комитет финансов Санкт- Петербурга, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Городской информационно-методический центр «Семья», Санкт- Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Центр социальной реабилитации и инвалидов и детей инвалидов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», Санкт- Петербургское государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика

администрации Адмиралтейского района», Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение «Центр занятости населения Санкт- Петербурга», Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Адмиралтейскому району», Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Горжилобмен», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2019, исковые требования удовлетворены: с администрации за счет казны Санкт- Петербурга и общества «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» в пользу общества «ТГК № 1» взыскано 262 858 руб. 97 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на отсутствие у нее солидарной ответственности, необоснованность расчета задолженности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая условия заключенного сторонами договора теплоснабжения от 22.06.2016 № 13000, руководствуясь статьями 322, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, суды установили, что по условиям названного договора администрация и общество «Жилищно- коммунальные системы Северо-Запада» являются абонентом совместно и несут равный объем прав и обязанностей. Принимая во внимание, что выставление счетов на оплату ресурса производится в отношении общества «Жилищно- коммунальные системы Северо-Запада», а обязанность по надлежащей эксплуатации ИТП возложена на администрацию, а также учитывая, что

граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена между теплосетевой организацией и администрацией, суды пришли к выводу о солидарной ответственности по оплате стоимости поставленной на объект тепловой энергии.

Суд округа согласился с выводами судов.

Возражения подателя жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова