Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Сервис» (далее – общество «Гамма-Сервис») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2021 по делу №А56-73159/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – общество «Проект») к обществу «Гамма-Сервис» 3 701 руб. 07 коп. пеней, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 11 800 руб. расходов на оплату услуг представителя; по встречному иску о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 30.03.2017 № 30/03-01Ц,

установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 09.07.2019 отказал в первоначальном иске, удовлетворил встречный иск.

Общество «Гамма-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Проект» и общества с ограниченной ответственностью «Всемирная импортная компания» (далее – компания), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в равных долях по 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб и 703 руб. 70 коп. почтовых расходов.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2020, производство по заявлению в части взыскания судебных расходов с общества «Проект» прекращено, с компании в пользу общества «Гамма-Сервис» взыскано 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, 703 руб. 70 коп. почтовых расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 20.04.2021 названные судебные акты отменены в части удовлетворения требования о взыскании с компании в пользу общества «Гамма-Сервис» 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требования общества «Гамма-Сервис» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа в части отмены судебных актов о взыскании с компании расходов на оплату услуг представителя, оставить в силе постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, частично отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствовался статьями 101, 106, 110 АПК РФ, принял во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 19.06.2012 № 1236-О, и исходил из отсутствия правовых оснований для возмещении обществу «Гамма-Сервис» расходов на оплату услуг представителя, являвшегося в период оказания юридических услуг ее директором, поскольку выплаченное штатному работнику организации вознаграждение на основании заключенного с ним договора на оказание юридических услуг не относится к категории судебных издержек и не подлежит возмещению.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков