ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-28156(2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Абросимовой Юлии Александровны (г. Санкт-Петербург), Шамарина Олега Александровича (г. Санкт-Петербург; далее – должник)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2020 по делу № А56-73782/2017 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пункта 1.1 в части установления исключений из режима общей совместной собственности супругов, а также пункты 1.3 и 3.1 брачного договора от 08.02.2014, заключенного между должником (супруг) и Абросимовой Ю.А. (супруга), и дополнительное соглашение к нему от 23.06.2016, а также применении последствий недействительности путем восстановления режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного после 08.02.2014.

Определением суда от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2020 и постановлением суда 10.11.2020, заявление конкурсного управляющего в части признания названных пунктов договора недействительным удовлетворено в полном объеме; вопрос о применении последствий недействительности выделен в отдельное производство, а именно: о применении последствий недействительности сделок в части распространения режима общей совместной собственности на акции ПАО «Коммерческий центр, транспорт и лес» (далее – ОАО «КЦТЛ»), счета, которые открыты или будут открыты в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и АО «Райффайзенбанк», права (требования) по договору от 17.06.2015 с ОАО «Строительная компания «Возрождение Санкт-Петербурга» в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр., д. 29, лит. А, с присвоением обособленному спору номера № А56- 73782/2017/ сд.1.1; также выделен в отдельное производство вопрос о применении последствий недействительности сделок в части распространения режима общей совместной собственности на счета, открытые в банке Julius Baer & Co., публичная компания «Банк Кипра» и банке «Вонтобель АГ» с присвоением выделенному делу № А56-73782/2017.

В кассационных жалобах супруги просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 231.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые пункты договора свидетельствуют о злоупотреблении правом сторонами договора, согласованы в период неплатежеспособности должника с целью причинения вреда кредиторам должника, как и оспариваемое дополнительное соглашение.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов