Определение № А56-73866/17 от 21.03.2019 Верховного Суда РФ

79014_1251237

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-1223

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив 

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самолет  ЛО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга 

и Ленинградской области от 24.04.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018 по делу 

 № А56-73866/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самолет ЛО» 

(далее – общество «Самолет ЛО») к обществу с ограниченной  ответственностью «РосКонт СПб» о возмещении 550 000 руб. убытков 

в виде стоимости приобретенных у другого лица металлических композитных  панелей,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 

и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018,  в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Самолет ЛО», ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные 

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших 

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 15, 393,  506, 516, 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали  недоказанной совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика  к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи 

с чем отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии  согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы 

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Самолет ЛО» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова