Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – Общество) о взыскании 33 938 руб. 33 коп. штрафа по договору аренды от 08.12.2010 № 02/ЗК-07950.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 30.08.2018 иск удовлетворил. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.11.2018 оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.

Общество 02.08.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 26.11.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства настоящего спора по существу, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018.

Ходатайство Общества мотивировано следующим: Общество на основании статьи 288.2 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018; суд округа определением от 21.12.2018, оставленным без изменения определением этого же суда от 12.02.2019, возвратил Обществу кассационную жалобу в связи с тем, что в жалобе не приведены предусмотренные в части 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства; ответчик не получил копии обжалуемых судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Поскольку Общество (ответчик по делу) обратилось с кассационной жалобой через 9 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов (и через полгода после возвращения окружным судом его кассационной жалобы на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства), в соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный заявителем процессуальный срок не подлежит восстановлению.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1

статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Каскад» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу № А56-74810/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру Сбербанка России от 02.08.2019 (операция № 4991).

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева