ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-23509

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модернизация» (г. Санкт-Петербург, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа 16.08.2020 по делу № А56-74874/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация» (далее – Общество) о взыскании 10 572 724 руб. 93 коп. задолженности.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2020 иск был принят к производству, рассмотрение дела назначено на 01.12.2020.

Определением от 01.12.2020 рассмотрение дела отложено на 12.01.2021 с публикацией указанного определения на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в разделе «Картотека арбитражных дел» 03.12.2020.

Общество 15.01.2021 обратилось в суд с заявлением об исправлении опечатки в определении суда от 01.12.2020, допущенной при указании судом даты отложения судебного заседания, в котором просило исправить дату с 12.01.2020 на 19.01.2020.

Определением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением суда округа от 16.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, заявление удовлетворить. Считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, исходил из того, что из протокола судебного заседания от 01.12.2020, судебное заседание по настоящему делу было отложено судом на 12.01.2021. В определении от 01.12.2020 также указано, что рассмотрение дела отложено на 12.01.2021.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев заявление об исправлении опечатки в определении суда от 01.12.2020, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.

При этом суды указали на то, что замечания на протокол судебного заседания от 01.12.2020 в порядке пункта 7 статьи 155 АПК РФ от Общества не поступали. Также Общество не было лишено возможности ознакомиться с текстом определения об отложении судебного заседания на официальном сайте суда первой инстанции.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков