ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-13988

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу регионального отраслевого объединения
работодателей - предприятий жилищно - коммунального хозяйства Ленинградской области (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022
по делу № А56-75031/2016,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города
Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2017 удовлетворены исковые требования Центрального банка Российской Федерации о ликвидации негосударственного пенсионного фонда «Капитан» (далее - НПФ «Капитан», Фонд). Обязанности по ликвидации Фонда возложены на общество
с ограниченной ответственностью «Балтинвестстрой» (далее -
общество «Балтинвестстрой»), акционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург» (далее - Морской порт), акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее - Авиакомпания), публичное акционерное общество «Северо-Западное пароходство» (далее - Пароходство), закрытое акционерное общество «Старлайт» (далее – общество «Старлайт»), акционерное общество «Завод слоистых пластиков» (далее - Завод), общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленный центр» (далее - общество «ФПЦ»), публичное акционерное общество «Банк «Открытие» (далее - Банк), акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее - общество «Выборгтеплоэнерго»), региональное отраслевое объединение работодателей - предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области (далее - Объединение), ассоциацию «Совет муниципальных образований Ленинградской области» (далее - Ассоциация).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2017 решение от 27.02.2017 в части возложения обязанностей по ликвидации Фонда на Морской порт, Пароходство, Завод, общество «ФПЦ» и Банк отменено, в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в отношении указанных лиц.

Протоколом собрания осуществляющих ликвидацию Фонда лиц
от 28.04.2017 ликвидатором назначен арбитражный управляющий Волков В.А.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 Волков В.А. освобожден от исполнения обязанностей ликвидатора Фонда, ликвидатором утвержден арбитражный управляющий Замалаев П.С.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга
и Ленинградской области от 09.03.2021 Замалаев П.С. освобожден
от исполнения обязанностей ликвидатора Фонда, ликвидатором утвержден арбитражный управляющий Сытдыков И.Г.

Определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга
и Ленинградской области от 19.08.2021 Сытдыков И.Г. освобожден
от исполнения обязанностей ликвидатора Фонда, ликвидатором утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа определение
от 24.05.2022 определение суда первой инстанции от 19.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, в части назначения ликвидатором Фонда Агентство, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 2, 5 статьи 180 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 3.3 статьи 7.2, пунктом 2 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», исходил из особого предназначения негосударственных пенсионных фондов и пришёл к выводу о том, что Агентство соответствует требованиям, предъявляемым к ликвидатору Фонда Законом о банкротстве.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции и округа.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального
и процессуального права, повлиявшем на исход дела, основаны на ином толковании норм права.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать региональному отраслевому объединению работодателей ?? предприятий жилищно ?? коммунального хозяйства Ленинградской области
впередаче его кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк