ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-11731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золото Невы» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021 по делу
№ А56-76094/2019,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель)
о взыскании 1 711 574 руб. 07 коп задолженности по договору поставки
от 11.07.2017 № ЗД-17-0711-3 (далее – договор от 11.07.2017).

Предприниматель обратился со встречным иском о взыскании
2 067 827 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки от 11.05.2017 № 97 (далее – договор от 11.05.2017) и агентскому договору от 24.08.2017 № АД-115 (далее – договор от 24.08.2017).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с предпринимателя взыскано 1 400 647 руб. 97 коп задолженности, в остальной части иска общества отказано; встречный иск предпринимателя удовлетворен в полном объеме; по результатам произведенного зачета с общества взыскано 667 179 руб. 48 коп долга.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с иском, общество сослалось на неполную оплату предпринимателя поставленного по договору от 11.07.2017 товара.

Встречный иск предпринимателя обоснован ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договорам от 11.05.2017 и 24.08.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 313, 407, 410, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск общества частично и встречный иск предпринимателя полностью.

Суды признали задолженность по договору от 11.07.2017 документально подтвержденной и, учитывая факт частичного погашения долга в размере
310 926 руб. 10 коп путем исполнения поручения, выраженного в письме общества от 10.11.2017, взыскали с предпринимателя 1 400 647 руб. 97 коп.

Удовлетворяя встречный иск, суды установили факт поставки предпринимателем товара в рамках договоров от 11.05.2017 и 24.08.2017, а также наличие со стороны общества задолженности в заявленном размере.

При этом суды не усмотрели оснований для признания товарной накладной от 17.05.2018 № 55 на сумму 476 846 руб. 40 коп сфальсифицированной, а также для признания обязательства по оплате по договору от 24.08.2017 на сумму 206 642 руб. 91 коп прекращенным зачетом.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Золото Невы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов